规章制度
武汉科技大学医学院研究生开题答辩评分表
研究生姓名 |
| 学号 |
| 专业方向 |
| 指导教师 |
| ||
拟选题目 |
| ||||||||
评议内容 | 评分标准 | 参考分数 | 得分 | ||||||
论 文 选 题 (55分) | 研究意义 (10分) | 有重要科学意义或是国民经济建设中的重要科技问题 有较大的科学意义或国民经济建设中有较大的应用前景 有一定的实用价值或理论意义 实用价值或理论意义不大,选题欠妥 | 10 8 4 2 |
| |||||
学术思想 (15分) | 有明显的创新 有一定的创新和特色 创新性不强 无创新 | 15 12 6 2 |
| ||||||
目前国内外研究概况、水平及发展趋势 (15分) | 阅读广泛,针对性强,较好地掌握本领域国内外学术动态 阅读本领域近期的主要文献,掌握本领域国内外学术动态 满足论文必要的阅读量,基本掌握本领域国内外学术动态 阅读量不足,对本领域内的学术动态了解较差 | 15 12 6 2 |
| ||||||
立项依据 (15分) | 充分,科学性强 较充分,科学性强 不够充分,科学性不强 不充分或缺乏科学性 | 15 12 6 2 |
| ||||||
研 究 方 案 (30分) | 研究内容和拟解决的关键问题 (10分) | 选题新颖,范围合适,重点突出;关键问题选择准确 选题较新颖,基本合适,关键问题选择较准确 选题一般,不够合适,只抓住了部分关键问题 不合适,没有抓住关键问题 | 10 8 4 2 |
| |||||
拟采用的进度安排(实验方案) (5分) | 进度安排科学合理可行 进度安排基本合理可行 进度安排不合理,不可行 | 5 3 1 |
| ||||||
研究的预期目标 (10分) | 明确,能够达到 基本明确,可能达到 不够明确或不够恰当 不明确 | 10 8 4 2 |
| ||||||
研究进度安排和经费预算情况 (5分) | 研究进度安排合理,经费预算可行,经费落实 研究进度安排基本合理,经费预算可行,经费落实 研究进度安排过松或过紧,经费预算过大或过小,欠合理 | 5 3 1 |
| ||||||
工作 基础 (5分) | 与本研究有关的研究工作积累和实验条件 (5分) | 是原有研究工作的进一步深入,实验条件好 有一定相关工作的积累,基础较好;实验条件较好 做过类似工作,基础一般;实验条件不足 没有这方面的工作基础,实验条件较差 | 5 4 2 1 |
| |||||
答辩 情况 (10分) | 对问题的理解能力和回答的准确性 (10分) | 回答准确、精炼,思维敏捷,逻辑性强 回答正确,思路比较清晰 回答基本正确,但不精炼 反应较慢,回答欠准确,思路不够清晰 | 10 8 4 2 |
| |||||
总 分 |
| ||||||||
专家意见 | 同意开题( );修改后开题( );不同意开题( ) |
注:请专家在专家意见栏的括号内打“√”。
专家签名: 日期: 年 月 日
上一篇: 临床医学硕士内科学、外科学领域专业学位研究生培养方案(2018版)
下一篇: 研究生开题报告答辩要点